Je commence par un coup de gueule. Ça n’est pas possible, c’est infernal, pourquoi donc cette saga ne se finit pas ??? J’étais persuadée que c’était le dernier tome, à priori, j’étais mal informée, car il reste encore beaucoup d’aventures à suivre pour Michael Pinson et ses amis. Je suis verte, fermer le livre et savoir qu’on a encore beaucoup à découvrir. C’est frustrant ça, moi, je veux savoir, tout savoir. Bon, cela mis à part, j’ai beaucoup aimé ce quatrième livre, c’est incroyablement riche en références diverses, religieuses, mythologiques ou historiques et c’est un plaisir de se cultiver ainsi. Les péripéties, les personnages, tout fonctionne, de toute façon, ça appartient à la fiction, mais cela demande vraiment une interprétation personnelle car ces références ne doivent pas tous nous atteindre de la même façon. Bref, une bonne réflexion, de nombreuses informations, un style plaisant et logiquement, une agréable lecture. Je veux la suite...Résumé :
Un œil dans le ciel. Celui du grand Dieu qui observe les élèves dieux dans leur évolution ?
Parce qu’il résout l’énigme « C’est mieux que Dieu, c’est pire que le diable, les pauvres en ont, les riches en manquent et si tu en manges tu meurs. », Mickael Pinson accède au dieu de la montagne : Zeus. Il lui révèle qu’il s’est recrée à l’image de l’homme et que ce sont les hommes qui ont inventé les mythologies. Il s’est contenté de les incarner. Un secret connu de lui seul jusqu’à ce jour…
Zeus garantit à Mickael la survie de son peuple de dauphins s’il joue bien la deuxième manche du Jeu d’Y qui consiste à faire évoluer une communauté humaine.
La partie commencée dans Nous, les dieux continue donc en Aeden. Mais il y a peut-être encore une puissance au-dessus de Zeus…
J’avais découvert la sulfureuse écrivaine par son roman 
Je ne connais pas spécialement l’univers des thés dansants, des bals et autres musettes. Ce film nous fait découvrir tout ça avec le monstre du cinéma français, Gérard Depardieu, plutôt crédible dans ce rôle de chanteur plus ou moins ringard (tout dépend de quel point de vue on se place, et accessoirement de quel genre de musique on écoute...) qui tombe amoureux d’une jolie jeune femme. Cécile de France est absolument superbe dans ce film, lumineuse et touchante. Je commence à vraiment bien aimer cette actrice, elle a une personnalité et un style qui la démarque des autres. Je n’ai pas exactement été convaincue par l’histoire d’amour qui voudrait se nouer entre eux et qui constitue le fil directeur du film. On dira ce qu’on voudra, mais Depardieu le bon vivant et Cécile de France ici très féminine, ça me laisse songeuse. M’enfin, ça se regarde bien quand même et surtout, on écoute de supers chansons très 'in'... Disons sûrement que les générations qui me précèdent sont plus à même d’aimer le film, connaissant bien l’ambiance dépeinte. =)
Le roman de Patrick Süskind est un best seller mondialement connu. Il était donc risqué de l’adapter en film, sachant qu’en plus, pour une histoire très portée sur le domaine olfactif, les mots comme les images ont un léger handicap… Pourtant, il faut vraiment saluer la richesse visuelle qui permet de compenser l’absence d’odeurs et une histoire très fidèle au roman. On plonge dans le Paris sale et puant du 18ème siècle, on voyage jusque dans le sud, et surtout on suit le terrifiant Jean-Baptiste Grenouille. J’avais lu le livre il y a quelques mois, et ce personnage m’avait réellement déplu pour ce côté meurtrier presque malgré lui car il semble inconscient du mal qu’il fait. D’ailleurs, Ben Wisham qui l’incarne à l’écran est vraiment doué pour rendre Grenouille flippant malgré son visage d’ange. Bref, l’adaptation est très intéressante et fidèle, on observe de très fameux seconds rôles comme Dustin Hoffman et on parvient presque à rester deux heures et demie sans se demander quand fini le film…
Me voilà fort ennuyée. Je ne sais pas exactement quoi penser de ce film. Ai-je aimé ? Je n’en sais rien. Je crois que je n’appartiens pas exactement à la catégorie de personnes qui pourraient vraiment se sentir concernées par cette histoire. Je suis trop jeune. Pourtant, pour le reste, rien à redire. Jean-Pierre Daroussin offre un personnage sensible, admirable, mais dont on peine à comprendre les motivations, sauf à la fin, quand on comprend enfin le titre… C’est assez étrange, je me serais presque demandée ce que je faisais là pendant la séance, on regarde sans trop savoir à quoi servent tous ces évènements qui rythment le film. Même en sortant du film, on est déçus de ne pas en savoir plus, car le résumé du film est plus éloquent que lui. Je m’explique : On découvre Charles Benesteau, ancien avocat qui a abandonné sa confortable vie pour s’installer dans un quartier populaire, dans un appartement sans prétention. Il mène une vie simple et sans futilité et tente d’aider quelques personnages mis sur sa route. Moi, j’aurais bien voulu savoir pourquoi tout ça, et non devoir me contenter d’une interprétation personnelle au vu de la fin. Comme s’il manquait quelque chose.